近日，以新时代检察官视角拍摄的罪案公诉电影《检察风云》热映。影片讲述了柳城市检察官李睿、张有成在审查起诉一起故意杀人案过程中，意外发现了一起悬而未决的盗掘古墓葬案件线索，经过层层抽丝剥茧，案件终于真相大白。

影片中校园贷、强奸案、凶杀案、盗掘古墓环环相扣，几名犯罪嫌疑人企图用瞒天过海的手段掩盖事实真相，疑窦丛生，而检察官不畏邪恶，主动出击，正邪博弈暗流涌动。本期【追剧学法】，由江苏省徐州市泉山区检察院检察官解读剧中涉及的法律问题。

(资料图)

场景一：大学生叶小欢向陈鑫团伙借款3万元，陈鑫等人提前扣除了1.1万元的利息，实际只给叶小欢1.9万元。此后叶小欢虽陆续还了很多借款，但还是遭到暴力催债。在被陈鑫非礼后，叶小欢割腕自杀。现实中，我国法律对类似“砍头息”的借贷行为如何认定？

民法典规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

剧中，陈鑫等人与叶小欢之间的借款合同的数额明显高于实际借款金额的，被称为“砍头息”。这种具有诈骗故意的“套路贷”“校园贷”是违法行为，可能涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪等，如遭遇“套路贷”“校园贷”等，应当及时报警。

场景二：严治天担心陈鑫惹是生非牵出当年的挖掘古墓葬案，指示洪启明在陈鑫的酒杯里下毒。后夏薇到现场与陈鑫发生冲突，用“哀册”击打陈鑫头部，最终导致陈鑫死亡。在此情形下，造成陈鑫死亡后果的责任应如何分配？

陈鑫饮用了含毒的红酒后，失去反抗能力，后被夏薇用石质的“哀册”击打后死亡，属于多因一果。其中，洪启明是为了杀人投毒，有明确的杀人目的，对其行为会引起陈鑫死亡的结果，抱着希望的态度；夏薇本意是为了给学生讨个说法，没想到发现陈鑫甚至自己的丈夫洪俊山均参与了盗墓，使用“哀册”多次击打陈鑫头部，放任了该行为可能会造成陈鑫死亡的后果。两人都对陈鑫生命权进行了侵害，均构成故意杀人罪，法院根据两人的主观恶性、认罪态度、被害人过错等，判处相应的刑罚。

场景三：律师童雨辰在看守所会见夏薇时，见夏薇不愿意还原案件过程，明确告知其面对讯问可以保持沉默，还诱导性地帮助夏薇回顾案情，并引导夏薇陈述其行为是正当防卫。作为律师，童雨辰的行为是否合法？

律师法规定，律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。剧中，犯罪嫌疑人夏薇三缄其口，童雨辰在没有确切证据的情况下，“帮助”夏薇回忆案发过程，称夏薇是因被陈鑫侵犯而不得已正当防卫的陈述，具有引诱的迹象，但夏薇坚持自己的原则，认为自己有罪。

实践中，如果律师故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，根据律师法规定，可能会被司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，情节严重的，可能会被吊销律师执业证书，构成犯罪的，还将会被追究刑事责任。

场景四：洪俊山、洪启明、陈鑫三人盗取唐皇后墓葬里的文物后被公安机关盘问，被时任文保所所长严治天打了个“马虎眼”，随后要求一起“看看”文物，继而分得赃物，后严治天通过用赃物买官，一步步当上了市长。严治天的行为触犯了哪些法律法规？

根据刑法规定，盗掘古墓葬的，将会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果盗取确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的，或者是盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子，则可能被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。现实中，盗掘古墓葬是行为犯，一旦损害了古墓葬历史、艺术、科学价值，即便没有实际盗取到文物，也认定为犯罪既遂。

时任文保所所长严治天明知三人参加盗墓并获得了墓葬里的文物，仍然谎称“他们三人是挖掘队的，没事”，随后要求分得赃物，属于中途加入，可能构成盗掘古墓葬罪的承继共犯。其后严治天用赃物买官的行为构成行贿犯罪。

场景五：夏薇住院期间，洪俊山发现很多记者在医院采访，遂借故殴打检察官李睿，个别记者偷换角度，并发文“检察官打人”，企图给检察院施加压力。剧中歪曲事实的媒体该担何责？

媒体的宣传报道应当尊重事实。一些案件当事人，为了给司法机关施压，不惜花钱请媒体、水军制造舆论，一些媒体或个人为了蹭流量，歪曲事实，引发关注。网络不是法外之地，依据刑法相关规定，捏造事实，散布谣言的，可能构成寻衅滋事罪，需要承担刑事责任；如果扰乱公共秩序，或者捏造事实诽谤他人，尚不构成犯罪的，依据治安管理处罚法等规定，可能被给予拘留、罚款等行政处罚；如果侵犯了民事主体的名誉权，依据民法典的规定，还可能承担相应的民事责任。（法治日报）