一件原本很快就可以平息的小事，在网上掀起轩然大波。

舆论从一边倒转向“两面派”，让大伙搞不清楚原委，弄不清楚谁对谁错。

既然过不去，那就查到底。

【资料图】

带着被网暴的焦虑和小小的正义感，查了今日头条上关于“重庆高铁掌掴”的224条内容。

结果统计如下。

一、事情的时间脉络

5月8号前

事情发生在5月2日的C6276次列车车厢内，一起治安纠纷事件。

5月3日到5月7日，网络上的信息并不多。其中5月3、4、5三天，网络上的报道主要是以陈述为主，算是一场普通的新闻信息在发布。

5月6、7两天，舆论围绕着两个话题展开：

“ 互殴没问题 ”，占比约为1/4； “ 坚决不和解 ”，占比约为3/4。

事情很简单，互殴与否看是通报，和不和解看双方的心情。

然而，舆论却开始变的不可“控”。

5月8日

经过两天的信息发酵，5月8日这天网络上的信息开始增多。

舆论围绕的话题开始发生变化：

“ 坚决不和解 ”约占31.6%， “ 互殴有问题 ”约占31.6%， “ 互殴没问题 ”约占10%， “ 质疑J方 ”约占10%，“ 打人者身份 ”约占16%。

舆论的方向开始转向“ 互殴有问题、质疑J方 ”， 打人者身份 开始“浮出”水面。

5月9日

这一天，该事件登上了热搜。

舆论围绕的话题分别是：

“ 打人者身份 ”约占36.8%， “ 权威说不是互殴 ”，约占18.5%， “ 打人者服软 ”约占21%， “ 其它 ”约占23.7%。

这些信息中， 打人者身份 问题被放大讨论。普通人之间的矛盾，多大的事都能被忽视。

一旦涉及到身份敏感者，就会被迅速发掘。

多数人，不管信息真实与否，先选择相信，这与当下的公信力有着极大的关系。

鲶鱼类的人越多， 公信力 越弱。

当然，也有个别声音，怀疑有人引导舆论。只是声音太弱，没人听。

5月10日

官方公布视频后，舆论被推上顶峰。

舆论话题分别是：

“ 打人者身份及负面 ”约占52.4%，“ 是互殴，女孩有错 ”约占19%，“ 判罚不公 ”约占9.5%，“ 其它 ”约占19%。

打人者身份 问题，打人者想 花钱了事 ，甚至打人者用了 假名 ，成为舆论的焦点。

是互殴、被打女孩子有错 的声音再次出现。

判罚不公，影响社会风气 的声音开始出现。

认为执法公正，甚至觉得数字在刻意抹黑执法者，但声音太少。

5月11日

这一天，舆论的声浪高过了10号这天。

舆论话题分别是：

“ 是互殴，女孩有错” 40.5%，“ 打人者身份 ”16.7%，“ 视频不对，判罚不公 ”11.9%，“ 东北大哥 ”14.3，“ 其它 ”16.7%。

很多人开始提醒王某，见好就收的时候，更多的人怀疑有人在替杨某“洗白”。

这应该和完整视频开始出现有关系，人们觉得这事没必要继续了。

然而， 东北大哥 却被网暴。从中可以看到，网民中有些人真的有戾气。

5月12日

热议在持续，没有降温的势头。

舆论话题分别是：

“ 打人者身份 ”30%，“ 是互殴，女孩有错 ”22.5%，“ 普通人很无力 ”12.5%，“ 东北大哥 ”15%，“ 其它 ”20%。

打人者的身份 问题，持续占据话题榜，矛盾的焦点词汇是：公职。

而“ 双方均有错 ”的话题开始下降， 东北大哥 持续被网暴。

“ 普通人很无力 ”类话题开始出现，与“ 打人者身份 ”形成对比，大众被“勾”起了 怨恨 。

有人持续怀疑视频完整性，质疑高铁站。

理性分析问题，还原过程的人越来越多。

5月13日

这会，事情的热度应该下降了吧。谁知道呢？过了今天不打算再关心了。

舆论话题分别是：

“ 视频有问题，官方引导 ”11%，“ 普通人很无力 ”19%，“ 是互殴，女孩有错 ”19%；“ 乘客发声，女孩无辜 ”26%，“其它”26%。

人们终于不再谈打人者身份，有疑似录视频的乘客写的内容出现，支持女孩；

质疑官方，视频不对的观点在持续；支持通报，女孩有错的声音开始下降。

同时，理性分析问题的人越来越多。

备注：以上统计，截止到13号中午，抽样选取有代表性内容。约有148条图文，76条视频。内容进行了检查，标题与内容主题同步。

二，有哪些人，带着什么目的？

看着这些数据，一直在想，是否存在舆论被引导？打人者是否花钱请人“洗地”？

从不同发声者的角度，应能窥探一二。

素人

素人定义：非自媒体作者，非专业人士，偶尔发动态。

因为这件事情热度一度到顶峰，5月9日当天全网热搜中，有多个标题上热搜，很多“素人”参与了讨论。

大多数是以评论留言的形式发句话，但也有个别人发条动态。

他们发文，多数是看了网上一些自媒体作者发的内容后，根据自己看到的信息及知识面，做出判断后发个动态。

对于事情的真实度，他们不容易掌握，却容易在留言中给出中肯、甚至正确的评价。

当然，一些过于“激动”的人，更容易说出极端的话，做出极端的事情。

博主/作者

这里有两类博主，一种是专职博主，一种是业余作者。我属于后者。

专职博主的动作只有一个：博流量。

你要相信这句话，为了流量没有他们不敢写、不敢说的。甚至有些事情他们可以掐头去尾，再添加油加醋的润一番。

社会热点中，哪些类型容易吸引人？

体现社会的不公平、阶级分化严重，不公平是什么原因导致的？

沿着这条线，专业博主可以弄出很多话题。

这里面，不乏有知名的大V。但从找到的视频中看，大多数都是普通作者。

业余作者有两个心理：博流量，当爱好。

因为业余，所以内容的质量还不如专职作者。他们对于信息的考评力度更小，甚至只是看几篇内容和视频，就照着改。

指望他们挖出事情的真相的可能性更低，为了流量比专职博主更不负责，甚至有些内容涉及到侵权，他们要么不在意，要么无知。

如果说过程中，打人者收买他们“洗地”，还真不如找大V。

还有谁？

还会有谁对这类事情上心呢？

易吸引人的社会热点：体现社会的不公平、阶级分化严重，不公平是什么原因导致的？

沿着这条线，再结合上图中的话题变化趋势会发现：

5月8日-11日：属于这件事的热议高峰期，话题开始向“ 不公平、阶段分化 ”问题上转移，焦点是： 打人者身份和判罚不公 ；

5月12日-13日： 认可互殴，觉得女孩也有错 的话题，几乎贯穿过程。5月11日对前排女孩有质疑的 作者 ，有的人 被网暴 。

紧接着，觉得 不公平、阶级分化 而导致 普通人有无力感 的内容开始出现。

而当人们开始反思的时候，往往会想到现实的生活，很容易被带进预先设置好的【潜网】中。

这张网要“捞”什么： 让人们思考，不公平的原因是什么导致的？

这会在人们心中“烙下印痕”，当被“烙”的次数多了之后， 直接打击的是社会的公信力 ，以及更多的目的……

谁会更喜欢这类事情越多越好呢？

那一定是藏在互联网阴暗角落里的人，用键盘和鼠标打出的每一个字，像“子弹”一样击在了很多普通人的心口。

你可以质疑我替别人说话，但一定不要怀疑，在互联网上，有那么一群人，在干着这样一件事： 凡是有利于打击社会公信力的事，都容易被网络放大。

结语

看了很多的文章和视频后，觉得事情不应该一边倒。虽然打人者应该受到惩罚，但也想站在自己的角度，评一下。

每个人经历不同，观点有异，和价值无关。

见不得一个人带着毫不在意、无所谓，甚至有理的时候不配合的嘴脸。

于是，写了：

没想到，很多人私信我，说话真恶心。无奈之下，修改了，免得被人惦记。

后来，又把那篇被隐藏的作文解锁：

就想试一下，私信我的人，哪些是素人，哪些是阴暗角落里的人？

结果，如你所愿，如上所说……